Dohody o nepreberaní zamestnancov (no-poach agreements)

Trh práce je z pohľadu práva hospodárskej súťaže trhom ako každý druhý. Firmy tu medzi sebou nesúťažia o zákazníkov, ale o talenty a zamestnancov. Akékoľvek dohody, ktoré túto súťaž obmedzujú, môžu byť považované za protiprávne kartely.

Protimonopolný úrad SR (PMÚ SR) vydal k tejto téme jasné usmernenie, v ktorom definuje, ktoré praktiky sú neprípustné a kedy už zamestnávatelia riskujú vysoké pokuty.

Koniec tichých dohôd: Čo PMÚ SR považuje za problém?

Medzi najnebezpečnejšie dohody, ktoré môžu narušiť hospodársku súťaž na trhu práce, patria:

  • Wage-fixing (Dohody o mzdách): Ide o priame alebo nepriame dohody o stanovení miezd, ich stropov, bonusov alebo iných benefitov. Ak sa konkurenčné firmy dohodnú, že nebudú zvyšovať platy nad určitú úroveň, potláčajú prirodzený tlak trhu a poškodzujú zamestnancov.
  • No-poach agreements (Dohody o nepreberaní zamestnancov): Tieto dohody majú viacero foriem:
    • Not-to-hire: Vzájomný záväzok firiem, že si nebudú navzájom zamestnávať svojich pracovníkov (ani v prípade, ak sa zamestnanec prihlási sám).
    • No-cold-calling (Not-to-solicit): Dohoda o vzájomnom aktívnom neoslovovaní zamestnancov konkurencie. Firmy sa zaviažu, že ich headhunteri nebudú kontaktovať ľudí u partnera v dohode.

Prečo sú tieto dohody nebezpečné?

Podľa PMÚ SR takéto dohody nielenže znižujú mobilitu pracovnej sily, ale bránia aj inováciám a efektívnemu rozdeleniu talentov v ekonomike. Často bývajú „neformálne“ alebo uzavreté „medzi dverami“ na stretnutiach asociácií, čo však neznižuje ich nebezpečnosť – práve naopak, úrad ich vníma ako závažné porušenie súťažného práva.

Non-compete doložky: Kedy sú v súlade so zákonom?

Je dôležité rozlišovať medzi kartelovou dohodou dvoch zamestnávateľov a individuálnou dohodou medzi zamestnávateľom a zamestnancom.

Dohody o obmedzení zárobkovej činnosti (non-compete clauses) upravené v Zákonníku práce (podľa § 83a) sú legitímnym nástrojom na ochranu know-how. Pokiaľ sú uzatvorené individuálne so zamestnancom, spĺňajú zákonné podmienky (napr. primeraná peňažná náhrada aspoň 50 % priemerného mesačného zárobku) a nepresahujú dobu jedného roka, nepovažujú sa za porušenie práva hospodárskej súťaže.

Problém nastáva až vtedy, keď sa tieto doložky zneužívajú koordinovane medzi viacerými firmami s cieľom „rozparcelovať“ si trh práce.

Záverom: Dohody na trhu práce už nie sú „šedou zónou“. Prístup PMÚ SR jasne signalizuje, že firmy by mali prehodnotiť svoje HR politiky a vyhnúť sa akejkoľvek koordinácii s konkurenciou pri stanovovaní mzdových podmienok či nábore ľudí.

zdroj: Protimonopolný úrad SR

Máte záujem o naše právne služby?

Kontaktujte nás

Kontaktný formulár

Informácie o spracúvaní osobných údajov

Mobil

+421 915 046 749 (8-18 h Po-Pia)

Adresa

AKMV advokátska kancelária s. r. o. Pluhová 17, 831 03 Bratislava Slovenská republika
IČO:47 095 652 IČ DPH:SK 2023819710

Otázky z poradne

Ohováranie a šikana na pracovisku

Chcem sa opýtať - akého priestupku sa dopustil kolega v práci, keď ma sústavne ohovára pred ostatnými kolegami alebo priamo pred...

PREČÍTAŤ ODPOVEĎ

Práca na zmeny podľa Zákonníka práce

V našej právnej poradni odpovedáme na otázky týkajúce sa práce na zmeny, aké má povinnosť zamestnávateľ.

PREČÍTAŤ ODPOVEĎ

Skúšobná doba

V príspevku odpovedáme, či v pracovnej zmluve musí byť uvedená skúšobná doba a čo v prípade, ak nie je? Ako...

PREČÍTAŤ ODPOVEĎ
Zobraziť všetky z rovnakej kategórie