Obchodný zákonník Veľký komentár Zväzok I, Oľga Ovečková a kol.: „Traduje názor, podľa kotrého má zápis obchodného mena ako aj jeho zmeny do obchodného registra alebo iného príslušného registra konštitutívny účinok. Podnikateľ by preto mal mať možnosť vykonávať právne úkony v podnikaní pod novým obchodným menom až po jeho zápise do obchodného registra. Záver o konštitutívnom zápise obchodného mena by síce mohol vyplývať z § 9 ods. 2, no iba pre obchodné spoločnosti a družstvá, nie pre osoby, ktoré sa od obchodného registra zapisujú. Okrem toho, aj pri zapisovaných subjektoch sa predpokladá, že v ich obchodnom mene sa môžu uskutočňovať právne úkony pred ich vznikom (§ 64). Právny poriadok teda nepochybne predpokladá možnosť vystupovať pod obchodným menom, ktoré ešte nebolo zapísané do obchodného registra. Keďže obchodné meno je vždy vlastnosťou subjektu – jeho nositeľa. Obchodné meno sa viaže na subjekt a existuje vždy a len v závislosti od existencie subjektu. To ale neznamená, že niektoré aspekty právnej úpravy obchodného mena sa prejavia aj v prípade, že obchodné meno alebo jeho zmena nie je zapísaná v registri. Je treba rozlišovať dve otázky. Či právny úkon, ktorý je robený označením, ktoré ešte nie je zapísané v obchodnom registri, platným, a či zaväzuje podnikateľa. Po druhé, či označenie ktoré si podnikateľ zvolil, ale ešte nebolo zapísané do obchodného registra, je chránené ako obchodné meno, alebo obdobne ako obchodné meno. Prísnym lipnutím na konštuitutívnej povahe zápisu mena do obchodného registra by sme napríklad znemožnili brániť sa proti zásahom do obchodného mena, ktoré nastali pred vznikom spoločnosti, alebo pred zápisom zmeny obchodného mena v registri. Na obe otázky sa preto žiada odpovedať pozitívne.“